§ 6. ВОССТАНИЕ КАЗАХОВ МЛАДШЕГО ЖУЗА (1783-1797 гг.) ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ СЫРЫМА ДАТУЛЫ

Предпосылки, причины и начало восстания. Расши­рение колониальных захватов осуществлялись царскими властями на территории Младшего жуза при сохране­нии и функционировании основных атрибутов ханской власти. Все более углубляющийся аграрный кризис усиливал оппо­зицию против фамилии Абулхаи- ровых, тем самым ослабляя пози­ции ханского окружения. К тому же, в 70-х — начале 80-х гг. ХУШ в. в Младшем жузе продолжалось открытое противоборство хана Ну- ралы и султана Батыра, сына хана Кайыпа. Массовое участие казахов в Крестьянской войне 1773—1775 гг. было следствием ослабле­ния позиций Нуралы. С другой стороны, война выявила сепарати­стские тенденции влиятельных сул­танов, к примеру, двоюродного брата хана Нуралы — Досалы и его приверженцев. Казахов все еще тревожили калмыки, не потерявшие надежду если не сокрушить, то, по крайней мере, зна­чительно ослабить их. Калмыки опирались на царскую администрацию, действуя с ведома яицкой казачьей вер­хушки. Положение ханской группировки в некоторой степе­ни было ослаблено тем, что и Нуралы, и его братья Айшуак, Ералы и Досалы ежегодно получали жалова­нье в Оренбурге. О полной самостоятельности ханства уже не могло быть и речи. На Южном Урале продолжалась административная реорганизация, согласно которой Оренбургская губер­ния, образованная еще в 1744 г. при И.И.Неплюеве, упразднялась. Большая часть Младшего жуза теперь подчинялась Сибирскому и Уфимскому наместничествам.

Восстановление Уральской пограничной линии конт­ролировало случаи переходов казахов на левобережье Урала. И действия родоправителей, оппозиционно на­строенных старшин, биев и других представителей ка­захского общества также усложняло условия экономи­ческого положения кочевников. Следует отметить и па­губные последствия фискальной (налоговой) политики самого хана Нуралы. Самолично распределяя кочевья номадов, он облагал население повинностями, не преду­смотренными законодательством.

В этих условиях на исторической арене появился батыр, участник пугачевского движения, замечательный оратор Сырым Датулы, к голосу которого прислуши­вался Младший жуз от берегов Волги до Аральского моря. Основные движущие силы восстания (1783—1797 гг.) под предводительством Сырыма Датулы — казахские шаруа, большинство старшин, биев и родоправителей, которые видели причину всех своих бед в сохранении личной власти хана Нуралы.

Относительно численности последователей Сырыма Датулы нет единого мнения. Максимальное число вос­ставших доходило до 3 500 человек. Однако при изуче­нии источников оказалось, что численность восставших была значительно больше: отряды под предводитель­ством Сырыма, Барака, Жианкуры, Жанболата в районе р. Елек составляли 200 человек; 2-й отряд, действовав­ший вблизи Тополинской крепости, — до 300; 3-я груп­па восставших — недалеко от Индерских гор — насчи­тывала 800 человек. Позднее в районе р. Сагыз, являв­шемся основным очагом народных возмущений, под стя­гом Сырыма Датулы было сосредоточено 2700 человек. Всего в восстании приняли участие до 5800 человек.

Массовый, все более разрастающийся характер народ­ного движения не на шутку встревожил Петербург. И в январе 1785 г. Военной коллегией было принято решение применить против примкнувших к Сырыму регулярные силы под командованием генерала Смирнова с тем, чтобы ликвидировать угрозу интересам царизма в регионе.

Новый губернатор Оренбургской губернии барон О. Игелъстром изо всех сил старался уничтожить хан­скую власть в Младшем жузе, применял все возможные доступные средства для достижения цели. Пользуясь поддержкой Екатерины II, он решился изнутри разру­шить единство кочевников, которое поддерживалось ка­захскими ханами. Барон начал свою деятельность с внесения раскола среди чингизидов и влиятельных ба­тыров, которых особенно чтили в местных улусах. Ход, предпринятый Оренбургским губернатором к предводи­телю народного выступления, следует объяснить двумя причинами. С одной стороны, Сырым являлся "непри­миримым врагом султанов и ханов всех поколений”, с другой, — батыр пользовался непререкаемым авторите­том у "черной кости”.

Через лазутчиков барону было прекрасно известно о расстановке сил в Младшем жузе. Он умело пользовал­ся предоставленной ему прерогативой для дискредита­ции хана, при каждом удобном случае поддерживал его недругов. К тому же он помнил инструкции императри­цы действовать "по усматриваемой Вам надобности в рассуждении обширности орды”. Хан Нуралы в начале 80-х гг. XVIII в. обладал реальной силой для огражде­ния интересов дома Абулхаировых. Он вместе со своими родными братьями твердо контролировал значительные районы Младшего жуза: его семейство управляло 16-ю родами (Ералы — 2, Айшуак — 7). И это признавал сам барон Отто Игельстром.

Барон обладал реальной властью. Ему подчинялось Уральское казачество, которое действовало с ведома гу­бернатора и постоянными захватами земель кочевников расширяло свои владения. Однако оно наталкивалось на реальное противодействие: против казачества выступали и сторонники Сырыма Датулы. Одна из причин восста­ния крылась в бесчинствах казачества. Игельстром бы­стро унял своих ретивых атаманов; теперь казаки напа­дали, в основном, на аулы, которые сохраняли лояль­ность к законно избранному хану. (До наших дней дошло множество документов, обличающих действие ка­заков в казахских аулах, правда, составленных Нуралы в несколько жесткой форме.)

Еще 10 февраля 1762 г. хан выразил недовольство относительно задержки с возвратом ему 8000 лошадей, отогнанных волжскими калмыками, большую часть ко­торых, как оказалось, казачий атаман взял себе. Взаи­моотношения хана с главным администратором все бо­лее обострялись, прежде всего, из-за наметившейся под­держки бароном предводителя восстания. Хан был оза­дачен странным компромиссом между ними. Первона­чально народное движение имело цель ослабить натиск колониальных захватов царской администрации, удар­ной силой которой стало казачество.

Начало восстания. Фактически восстание началось еще в 1778 г. Во время одного из вооруженных столк­новений с казачьими отрядами погибли дети Сырыма Датулы. Учитывая неблагоприятность обстановки, Сы­рым, однако, счел преждевременной открытую конфрон­тацию с царским правительством. Он полагал, что пре­кращение вытеснения казахов с их родовых кочевий можно добиться силой убеждения.

Открытая борьба Датулы с царскими властями нача­лась осенью 1783 г. Во время одного из столкновений с казачьими отрядами батыр попал в плен к казакам, откуда был освобожден весной 1784 г. благодаря за­ступничеству своего зятя — хана Нуралы. Весной и летом Сырым Датулы, объезжая казахские аулы, зани­мался формированием вооруженных отрядов.

Первое крупное столкновение Сырыма с казачьими отрядами произошло в июне 1784 г. Основные силы восставших располагались тогда в Верхнем Яике и вблизи Орского укрепления. Отряды под руководством старшин Барака, Тленши, Оразбая и султана Жанторе сосредото­чивались в районе Елека. Было признано главенство Сырыма Датулы как общего руководителя движения. В Младшем жузе готовы были поддержать восставших. Рассредоточение отрядов повстанцев осложняло действия карателей из-за малочисленности регулярных частей, рас­квартированных южнее Оренбурга. В ноябре 1784 г. под знаменем Сырыма Датулы сражались уже более 1000 сарбазов, представлявших серьезную угрозу цариз­му в Младшем жузе и заставлявших казачье войско принимать чрезвычайные меры для "обуздания киргиз­ских шаек”.

Однако враждебная позиция Нуралы в отношении освободительного движения расколола феодальную вер­хушку на два противоположных лагеря. Это обстоя­тельство послужило причиной охлаждения Сырыма к Нуралы и ханскому двору. В дальнейшем их отношения совсем прекратились, когда основные отряды Датулы расположились в районе р. Сагыз, чтобы осуществить нападение. Хан Нуралы, остерегаясь гнева повстанцев, перекочевал со своими подданными поближе к Ураль­ской казачьей линии.

Угроза нападения, нависшая над казачьими пикета­ми, осложнение взаимоотношений Сырыма с ханом Ну­ралы позволили Оренбургскому ведомству развернуть полномасштабную борьбу с повстанцами. Будучи не в силах вести военные действия против разделившихся на мелкие отряды восставших, карательные войска напада­ли на мирные казахские аулы, разоряя целые родовые подразделения, захватывая людей в плен, угоняя скот. Используя опыт пугачевской войны, царские власти пы­тались решительными действиями разгромить повстан­цев, для этого были выделены значительные силы.

17 февраля 1785 г. под начальством генерал-майора Смирнова в степь выступил объединенный карательный отряд численностью около 300 оренбургских казаков и свыше 2 тыс. солдат в составе башкирской кавалерии с несколькими орудиями. Однако февральские морозы, сильный снегопад не дали возможности этим военным силам приблизиться к району нахождения основных сил Сырыма Датулы. Отрезанный от главных баз снабжения продуктами питания и фуража, от Уральской военной линии, карательный отряд потерял свою боеспособность. Он так и не встретился с повстанцами и вынужден был возвратиться, разорив несколько мирных аулов и захва­тив в плен около 70 жителей.

С весны 1785 г. Сырым Датулы активизирует свои действия, опираясь на казахов байбактинского, табын- ского и таминского родов. Предводитель восстания стре­мился расширить масштабы освободительной борьбы. Это, естественно, вызвало ответную реакцию царской администрации, прилагавшей немало усилий к быстро­му подавлению основных очагов восстания. В марте 1785 г. карательный отряд в составе свыше 1 тыс. вооруженных казаков под командованием старшин Кол- пакова и Пономарева выступил в поход. Глава военной коллегии князь Г.А.Потемкин предписал новому отряду вытеснить "киргиз-кайсацких разбойников” до р. Эмба, лишив их поддержки аулов. Чтобы затруднить пресле­дование повстанцев карательными силами, Сырым пере­кочевал в пустынные районы, привычные для казахов- кочевников. Вскоре выяснилось, что карательные отря­ды, прибывшие с берегов полноводного Урала, не могут долго находиться в неблагоприятных климатических ус­ловиях. Казачья военная группа Колпакова, изменив первоначальный маршрут, внезапно напала на роды берш и адай, настроив против себя значительную часть мир­ных аулов. Воспользовавшись подготовкой казахов к летней ко­чевке, карательные отряды в очередной раз вторглись в степь. Казачье соединение из 405 человек под руковод­ством премьер-майора Назарова совершило нападение на казахов рода табын. В то же время одна из групп казахов предприняла отвлекающий маневр, обложив кре­пость Сахарную. Однако будучи не в состоянии проти­востоять огневому шквалу крепостной артиллерии, от­ряд отступил. Сын султана Айшуака Атак, сражавший­ся в составе повстанцев, погиб, а султан Айшуак был пленен Назаровым и заключен в уральскую тюрьму. Действия карателей в отношении родственников хана Нуралы вызвали взрыв недовольства среди самых ярых сторонников хана Младшего жуза и затруднили воз­можность совместных действий казачьих отрядов и сил, сформированных усилиями ближайших родственников ханского дома.

Внутренняя борьба в Младшем жузе и ее влияние на ход восстания. До весны 1785 г. основные силы восставших были задействованы в борьбе против казачь­их отрядов, расположенных вдоль Уральской линии. Поддержка ханом Нуралы правительственной политики обусловила раскол среди представителей высшей фео­дальной верхушки. В дальнейшем Нуралы и его окруже­ние открыто помогали казачьим карательным отрядам.

В условиях усиления политической конфронтации между сторонниками и противниками восстания Сырым Датулы пришел к выводу о необходимости устранения Нуралы с ханского престола. В своих стремлениях он не был одинок, так как значительная часть феодальной верхушки по достоинству оценивала личный авторитет и влияние Сырыма Датулы. Он сумел организовать крупные вооруженные отряды и выглядел в глазах ханской оппозиции единственным лидером, способным возглавить борьбу против правительственных сил и хана Нуралы. Одним из проявлений ослабления личной вла­сти хана Нуралы и дальнейшего укрепления влияния Сырыма явилось массовое участие в восстании родов шекты, серкеш, таз и табын, являвшихся опорой ханс­кого двора.

Наместник Сибирского, Уфимского и Оренбургского краев барон О.А.Игельстром, в достаточной степени изу­чивший казахское общество, внимательно наблюдал за развитием событий. Он понимал, что основные противо­речия и политическое противоборство обусловлены ко­лонизацией земли наделов казахских родов. Видя двой­ственную позицию хана Нуралы и его незначительное влияние на казахское население, барон О.А.Игельстром постепенно отошел от хана и занял выжидательную позицию, так как убедился в широкой народной поддерж­ке Сырыма Датулы.

В условиях обострения внутренней политической борь­бы летом 1785 г. съезд казахских старшин принял решение об отстранении Нуралы от ханской власти. Осенью того же года собрание биев Младшего жуза, поддержав решение старшин, постановило устранить Нуралы от власти и не допускать избрания его кров­ных родственников на ханский престол. В числе влия­тельных биев и старшин, выступивших против Нуралы, были представители более чем 20 крупных родоподраз- делений Младшего жуза. Лишенный поддержки населе­ния Нуралы весной 1786 г. с небольшой группой своих сторонников бежал под прикрытие российского прави­тельства за Уральскую казачью линию. Сосланный в Уфу, он скончался в 1790 г.

Царские власти воспользовались расколом в жузе, чтобы ликвидировать ханскую власть и ввести новую систему управления, которая была подготовлена, пред­ложена правительству и затем введена бароном О.А.Игельстромом. Начальник Оренбургского края был хорошо осведомлен о раскладе политических сил и счи­тал назревшим вопрос о ликвидации традиционной вла­сти местных чингизидов.

Согласно плану Игельстрома вся власть в Младшем жузе оказалась в руках Пограничного суда, в который предполагалось ввести царских чиновников и представи­телей местной феодальной аристократии. Пограничный суд, в свою очередь, входил в непосредственное подчине­ние генерал-губернатору. Аульная ветвь новой админи­страции была передана в управление Пограничного суда. По мнению учредителей, благодаря этим нововведениям можно было добиться повиновения.

Екатерина II утвердила проект реформ О.А.Игельст- рома. С устранением Нуралы у крупных казахских феодалов Младшего жуза не было единого мнения отно­сительно дальнейшего развития событий так же, как и по поводу принятия реформы. План же Сырыма Дат- улы заключался в ликвидации единовластия в обшир­ном жузе и передаче власти совету биев — наиболее популярному среди народных масс. В этих условиях часть феодалов, крупных родоправителей, выступавших против личной власти Нуралы, все же стремилась со­хранить веками существовавшую ханскую власть. Они придерживались мнения о возрождении курылтая, как формы правления кочевой демократии, и выступали про­тив ликвидации ханской власти.

Следствием этой борьбы стало выдвижение на хан­ский престол султана Кайыпа, сына султана Батыра. Кайып был противником потомков Абулхаира, старшим сыном которого являлся хан Нуралы. Сырым Датулы в противовес этой группировке поддерживал проект ре­формы Игельстрома.

В 1786 г. была создана Оренбургская пограничная комиссия. На следующий год стали создаваться нижние ступени царской административной власти в Младшем жузе. Здесь стала обнаруживаться непоследовательность С. Датулы: поддерживая правительственный проект, пред­водитель восстания отступил от своих первоначальных позиций, хотя был весьма далек от поддержки царизма. Однако в скором времени правительство России само отменило реформу. Свержение монархии во Франции, нарастание антимонархических настроений в самой Рос­сии заставили власти отказаться от реформы Игельст­рома, которая расшатывала устои царской власти в одном из краев колониальной империи.

Следует отметить, что те позитивные преобразования, которые начали осуществляться в сфере образования и торговли, не могли изменить общей колониальной на­правленности политики царских властей в регионе.

90-е годы ХУШ в. — последний период восстания. Поводом к возобновлению восстания послужили суро­вые действия казачьих отрядов против мирных аулов, являвшихся опорой Сырыма Датулы. В августе 1790 г. казахи рода торткара направили жалобу члену военной коллегии графу А.А.Безбородко, в которой атаман Д.Донсков обвинялся в нарушении спокойствия населения. Еще более возросло недовольство жителей после того, как тот же атаман с отрядом в 1500 человек разорил многие мирные аулы, заключив десятки людей в тюрь­му.

Вновь назначенный на пост губернатора Оренбургско­го края генерал А.А.Пеутлинг по-своему комментировал указы императрицы Екатерины II. В октябре и ноябре 1790 г., несмотря на приказания воздерживаться от прямых военных действий в отношении аулов, не под­держивавших восставших, он продолжал грабить казах­ские роды, расположенные далеко от основных очагов восстания.

В целях сохранения мирной обстановки в аулах Сы­рым Датулы предложил родам торткара и кердеры пере­кочевать на восток, к Мугоджарским горам. Перед вос­ставшими был выбор: прекращение сопротивления царс­кой колонизации и сохранение наиболее плодородных земельных районов в руках Уральского казачества, объе­динение всех недовольных аграрной политикой России и организация решительной борьбы против карательных отрядов, против внутренних приспешников царизма. Ба­тыр Сырым избрал путь освободительной борьбы.

Обострение среди феодальной верхушки и без того напряженных взаимоотношений было вызвано избра­нием в 1791 г. султана Ералы ханом Младшего жуза. Демонстративная неявка Сырыма на выборы нового хана и непризнание нового властителя породили волну раз­ногласий среди влиятельных феодальных групп. На сто­рону Ералы перешли части старшин и биев, поддержи­вавших Сырыма на начальном этапе восстания. Это обстоятельство заставило С. Датулы разделить силы для одновременной борьбы против казачьих войск и сторон­ников нового хана. То влияние, которым пользовался Сырым среди своих соплеменников, обеспечило освободи­тельной борьбе массовый характер.

С.Датулы предвидел все трудности затяжной борьбы с царской Россией, имея у себя в тылу враждебно настроенные группы, принадлежавшие к числу крупных феодалов. Предав интересы народа, бий Муратбек из рода алимулы, бий Базарбай из рода байулы, старшина Сегизбай из рода шекты и другие сообщали комендан­там Уральских крепостей о местонахождении основных сил повстанцев. Они выдавали планы Сырыма Датулы, облегчая действия казаков. Предводитель народного дви­жения, усиливая натиск на казачьи отряды, намеревал­ся затем откочевать в пустынные районы Младшего жуза, чтобы более основательно подготовиться к реши­тельным действиям. План оправдал себя.