МИФОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОЗА
Миф — (от греч. mythos — повествование, басня, предание) — древнейшее сказание, являющееся неосознанно-художественным повествованием о важных, часто загадочных для древнего человека природных, физиологических и социальных явлениях, о происхождении мира, о загадке рождения человека и о происхождении человечества, о подвигах богов, царей и героев, об их сражениях и трагедиях. Миф был порождением отдельной фазы в развитии человечества. Со временем, утратив сакральность, лишившись «объясняющих» функций, миф не утратил художественной силы, сохранился в качестве простого, но необычайно живого, свежего, детски наивного повествования.
Если сначала
литература развивалась по пути демифологизации, то в XX в. она вновь
обращается к слиянию фантазии и реальности в цельности мифа. Однако мифологизм
на поздней стадии художественного развития отличается от древней мифологии
рядом принципиальных особенностей. Роковой силой, господствующей над человеком,
выступает уже не природа, а цивилизация (А. Ким «Отец-лес»), В неодолимую судьбу
перерастает именно повседневность с ее рутинным житейским опытом (Л.
Петрушевская «Время-ночь»). Новый миф рождается не в недрах народной общности,
а в ситуации отъединенное™, одиночества персонажа, суверенное™ его внутреннего
мира (Ч. Айтматов «Джамиля»). Вместо «культурного героя», приносящего людям
блага цивилизации (Прометей), новейшая мифология выдвигает «антагероя», рвущего
путы цивилизации (Ч. Айтматов. «И дольше века длится день»). Современный
мифологизм носит не наивно-бессознательный, а аналитический характер, предполагающий
кроме научной эрудиции свободу пародийного обыгрывания и иронической
отстраненности (М. Булгаков «Мастер и Маргарита»),
В современной литературе можно выделить несколько способов «мифологизации» текста. В прозе А. Кима причудливо совмещаются разные времена и пространства. Двойничество и «обортничество» его персонажей обнаруживает мистическую основу бытия («Белка»). Ч. Айтматов вводит в реалистическое повествование мифологические мотавы и персонажей, обогащая конкретно-исторические образы универсальными смыслами, библейскими аналогиями («Плаха»), Т. Пулатов воспроизводит фольклорные и этнически самобытные пласты национального бытия, где еще живы элементы мифологического сознания. Прит- чеобразность, изображение изначальных основ человеческого и природного бытия: дома, хлеба, очага, дороги, воды, детства, старости, любви характерны для прозы А. Платонова, М. Булгакова, Л. Петрушевской, В. Маканина, В. Пелевина и других писателей XX века.
В
современной литературе неомифологические тенденции проявляются с конца 60-х —
начала 70 гг., в основном, у русскоязычных писателей Востока. При этом
преобладает мифологизм национально-фольклорного или лирико-философского
характера (О.Сулейменов, Г.Матевосян, О.Чиладзе). Существуют и опыты
оригинальной мифологизации — в поэзии А.Возне- сенского и др.