Методика разработки и оценки реализации комплексно-целевой программы развития школы
Введение
В
современных условиях для существенного улучшения основных управленческих и
педагогических показателей деятельности школы необходима разработка комплекса
целевых программ, представляющая собой систему, охватывающую важнейшие аспекты
обновления деятельности школы. Для школ, имеющих статус лицея, гимназии,
колледжа или школы с профильной подготовкой учащихся, наиболее целесообразно разрабатывать
многоцелевые комплексные программы на 2-3 года, что связано с решением задач
подготовительного, основного и заключительного этапов вхождения в
экспериментальный режим работы.
Значение
программно-целевого управления существенно возрастает с переходом
образовательных учреждений на новый хозяйственный механизм, при котором
количество дополнительных платных услуг увеличивается в зависимости от конечных
результатов деятельности.
При
разработке и реализации программ необходимо руководствоваться такими
принципами, как сочетание единоначалия и коллегиальных полномочий органов
школьного самоуправления; наличие единого органа управления на всех стадиях
разработки и реализации программ; соблюдение сроков и сбалансированности
используемых средств и ресурсов; оперативное управление работой исполнителей
программных мероприятий, своевременная корректировка их деятельности на всех
этапах разработки и реализации программы.
Для
разработки комплексно-целевой программы формируются рабочая группа и
координационный совет. Проект программы готовится на основе концепции с учетом
предложений всех структурных подразделений школы. Он должен отвечать следующим требованиям: конкретность и
реализуемость на каждом этапе; четкое обоснование ожидаемых результатов
(социально-педагогических, психологических и других); учет принципа
оптимальности; комплексное решение проблем управления обучением, воспитанием и
развитием учащихся школы.
В
функции координационного совета по разработке и реализации программы входит
определение необходимых мер, последовательности их осуществления в зависимости
от важности целей и конкретных условий. По каждому блоку программы
координационный совет определяет состав исполнителей и руководителя. Он
привлекает экспертов и совместно с ними оценивает мероприятия (содержание,
формы, методы, сроки реализации), которые необходимо выполнить для достижения
конечной цели программы, источники методического, дидактического и ресурсного
обеспечения.
Все
цели программы должны быть реальными
и конкретными, спланированными по срокам, применяемым технологиям и
способам их освоения. Рабочая группа заранее знакомится с основными
требованиями к программе, прогнозом конечных результатов, целями и задачами,
учитывает наличие средств и ресурсов, способы их освоения, возможности
технологического, профессионального контроля и коррекции нововведений. В
противном случае программа будет формальной, а ее цель - недостижимой.
Разработчики
программы должны проанализировать итоги функционирования той или иной
педагогической системы и спрогнозировать социально-педагогическую среду. После
этого они приступают к формулированию генеральной и других целей развития
педагогической системы. На данном этапе разработчикам и экспертам важны знания
и об альтернативных целях. Это обстоятельство поможет выбрать оптимальные пути
достижения целей и предвидеть ограничения и препятствия.
Заключительный
этап связан с освоением программы. Здесь координационному совету необходимо
рассмотреть способы стимулирующих воздействий для наиболее эффективного достижения
намеченных рубежей.
Ядром
комплексно-целевой программы является генеральная цель, декомпозированная на
задачи, доведенная до каждого подразделения школы и исполнителя. В программу
входят краткое описание состояния проблемы; исходные научно-теоретические
положения; указываются генеральная цель, системы задач (подцелей), доведенных
до исполнителей; показатели, характеризующие успешность достижения цели; сроки,
исполнители; вид ресурсного и информационного обеспечения управления процессом
решения задач; сведения о контроле за ходом выполнения программы; текущем и
итоговом анализе; регулировании и коррекции программы.
Структура образовательной
программы
1. Целевые ориентиры и приоритеты.
2. Анализ образовательной ситуации по конечным результатам за 1-2
года: уровни здоровья и здорового образа жизни; духовно-нравственного,
морального воспитания; базового и дополнительного образования выпускников; их
готовности к продолжению образования и труду в рыночных условиях; готовность к
жизни в семье и обществе в новых социально-культурных условиях; уровень
удовлетворения образовательных потребностей школьников.
3. Проблемы (условия и факторы), препятствующие развитию УВП школы.
4. Концептуальные идеи, направленные на решение проблем. (Изменение
содержания образования и новые педагогические технологии. Изменение подходов к
управлению развитием каждой личности с учетом природосообразности. Формирование
адаптивного образовательного пространства школы. Уровневая и профильная
дифференциация.)
5. Общая характеристика учебного плана по базисному и дополнительному
компонентам. Формы организации УВП
(классно-урочная, циклопоточная, модульная системы).
6. Научно-методическое обеспечение развивающего учебно-воспитательного
процесса (учебные комплексы).
7. Система экспертного контроля на основе диагностики развития личности в
УВП школы.
8. Управление реализацией программы (программно-целевой подход;
матричный: по отдельным разделам программы или проектам).
Оперативное управление осуществляется в
три
этапа, каждый из которых повторяется с определенной периодичностью:
I – сбор информации о выполнении
запланированных мероприятий;
II – обработка полученной информации;
III – корректировка планов целевых
программ и доведение их до исполнителей.
Соответственно,
принимаются необходимые меры по устранению возникших отклонений, а также
осуществляется моральное и материальное стимулирование индивидуального и
коллективного труда.
Основные показатели оценки
реализации программы:
Образовательные |
Социальные |
Экономические |
Управленческие |
1. Охват образованием различных
возрастных групп населения. 2. Динамика показателей уровня
образования. 3. Количество учащихся,
прекративших образование до конца срока. Косвенные: 1) количество продуктов
творческой деятельности педагогов и учащихся; 2) количество победителей
различных олимпиад, соревнований, конкурсов; 3) рост банка информации о ходе
инновационных процессов; 4) характер и число
реализованных социальных инициатив школы. |
1. Оптимизация рынка
образовательных услуг в условиях школы. 2. Рост уровня социальной
защищенности обучающихся и педагогов. 3. Динамика правонарушений. 4. Число учащихся, реально
включенных в активную социальную и производственную деятельность, в том числе
через сеть детских и юношеских предпринимательских структур. 5. Состояние здоровья
подрастающего поколения. 6. Показатели социальной
адаптации выпускников (поступление в вузы, трудоустройство). Динамика уровня
безработицы среди выпускников школы. 7. Индекс популярности
педагогической профессии среди выпускников. 8.Психологический комфорт
воспитанников школы. |
1. Динамика уровня жизни
учителей и учащихся школ. 2. Нормативное финансирование. 3. Доля внебюджетного
финансирования школы (по отношению к бюджетному). 4. Уровень
материально-технической оснащенности школы (площадь, приходящаяся на одного
ученика, сменность учебных занятий, оснащенность кабинетов техническими
средствами обучения, количество учащихся, приходящееся на одно рабочее место
ЭВМ и одно место в столовой). 5. Ввод новых помещений и
сооружений. |
1. Уровень мотивации и
стимулирования всех участников педагогического процесса (критический,
допустимый, оптимальный). 2. Уровень сформированности
системы информационного обеспечения школы («папочное» делопроизводство,
персональный информационный фонд или система с использованием ЭВМ). 3. Уровень аналитической
культуры управления (репродуктивный, конструктивный, исследовательский). 4. Уровень прогноза при
планировании (реальность, достижимость, измеримость). 5. Степень рациональной
организации УВП на основе цикло- и хронограмм. 6. Уровень контроля как
профессиональной, технологической услуги учителю. 7. Уровень коррекционной
деятельности (критический, допустимый, оптимальный). 8. Степень перевода системы
управления на горизонтальную основу: децентрализация прав, полномочий и
ответственности между звеньями внутришкольного управления (недостаточная,
достаточная и оптимальная). |
Будь-те первым, поделитесь мнением с остальными.