Главное меню

  • К списку параграфов
§ 6. ВОССТАНИЕ КАЗАХОВ МЛАДШЕГО ЖУЗА (1783-1797 гг.) ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ СЫРЫМА ДАТУЛЫ

Предпосылки, причины и начало восстания. Расши­рение колониальных захватов осуществлялись царскими властями на территории Младшего жуза при сохране­нии и функционировании основных атрибутов ханской власти. Все более углубляющийся аграрный кризис усиливал оппо­зицию против фамилии Абулхаи- ровых, тем самым ослабляя пози­ции ханского окружения. К тому же, в 70-х — начале 80-х гг. ХУШ в. в Младшем жузе продолжалось открытое противоборство хана Ну- ралы и султана Батыра, сына хана Кайыпа. Массовое участие казахов в Крестьянской войне 1773—1775 гг. было следствием ослабле­ния позиций Нуралы. С другой стороны, война выявила сепарати­стские тенденции влиятельных сул­танов, к примеру, двоюродного брата хана Нуралы — Досалы и его приверженцев. Казахов все еще тревожили калмыки, не потерявшие надежду если не сокрушить, то, по крайней мере, зна­чительно ослабить их. Калмыки опирались на царскую администрацию, действуя с ведома яицкой казачьей вер­хушки. Положение ханской группировки в некоторой степе­ни было ослаблено тем, что и Нуралы, и его братья Айшуак, Ералы и Досалы ежегодно получали жалова­нье в Оренбурге. О полной самостоятельности ханства уже не могло быть и речи. На Южном Урале продолжалась административная реорганизация, согласно которой Оренбургская губер­ния, образованная еще в 1744 г. при И.И.Неплюеве, упразднялась. Большая часть Младшего жуза теперь подчинялась Сибирскому и Уфимскому наместничествам.

Восстановление Уральской пограничной линии конт­ролировало случаи переходов казахов на левобережье Урала. И действия родоправителей, оппозиционно на­строенных старшин, биев и других представителей ка­захского общества также усложняло условия экономи­ческого положения кочевников. Следует отметить и па­губные последствия фискальной (налоговой) политики самого хана Нуралы. Самолично распределяя кочевья номадов, он облагал население повинностями, не преду­смотренными законодательством.

В этих условиях на исторической арене появился батыр, участник пугачевского движения, замечательный оратор Сырым Датулы, к голосу которого прислуши­вался Младший жуз от берегов Волги до Аральского моря. Основные движущие силы восстания (1783—1797 гг.) под предводительством Сырыма Датулы — казахские шаруа, большинство старшин, биев и родоправителей, которые видели причину всех своих бед в сохранении личной власти хана Нуралы.

Относительно численности последователей Сырыма Датулы нет единого мнения. Максимальное число вос­ставших доходило до 3 500 человек. Однако при изуче­нии источников оказалось, что численность восставших была значительно больше: отряды под предводитель­ством Сырыма, Барака, Жианкуры, Жанболата в районе р. Елек составляли 200 человек; 2-й отряд, действовав­ший вблизи Тополинской крепости, — до 300; 3-я груп­па восставших — недалеко от Индерских гор — насчи­тывала 800 человек. Позднее в районе р. Сагыз, являв­шемся основным очагом народных возмущений, под стя­гом Сырыма Датулы было сосредоточено 2700 человек. Всего в восстании приняли участие до 5800 человек.

Массовый, все более разрастающийся характер народ­ного движения не на шутку встревожил Петербург. И в январе 1785 г. Военной коллегией было принято решение применить против примкнувших к Сырыму регулярные силы под командованием генерала Смирнова с тем, чтобы ликвидировать угрозу интересам царизма в регионе.

Новый губернатор Оренбургской губернии барон О. Игелъстром изо всех сил старался уничтожить хан­скую власть в Младшем жузе, применял все возможные доступные средства для достижения цели. Пользуясь поддержкой Екатерины II, он решился изнутри разру­шить единство кочевников, которое поддерживалось ка­захскими ханами. Барон начал свою деятельность с внесения раскола среди чингизидов и влиятельных ба­тыров, которых особенно чтили в местных улусах. Ход, предпринятый Оренбургским губернатором к предводи­телю народного выступления, следует объяснить двумя причинами. С одной стороны, Сырым являлся "непри­миримым врагом султанов и ханов всех поколений”, с другой, — батыр пользовался непререкаемым авторите­том у "черной кости”.

Через лазутчиков барону было прекрасно известно о расстановке сил в Младшем жузе. Он умело пользовал­ся предоставленной ему прерогативой для дискредита­ции хана, при каждом удобном случае поддерживал его недругов. К тому же он помнил инструкции императри­цы действовать "по усматриваемой Вам надобности в рассуждении обширности орды”. Хан Нуралы в начале 80-х гг. XVIII в. обладал реальной силой для огражде­ния интересов дома Абулхаировых. Он вместе со своими родными братьями твердо контролировал значительные районы Младшего жуза: его семейство управляло 16-ю родами (Ералы — 2, Айшуак — 7). И это признавал сам барон Отто Игельстром.

Барон обладал реальной властью. Ему подчинялось Уральское казачество, которое действовало с ведома гу­бернатора и постоянными захватами земель кочевников расширяло свои владения. Однако оно наталкивалось на реальное противодействие: против казачества выступали и сторонники Сырыма Датулы. Одна из причин восста­ния крылась в бесчинствах казачества. Игельстром бы­стро унял своих ретивых атаманов; теперь казаки напа­дали, в основном, на аулы, которые сохраняли лояль­ность к законно избранному хану. (До наших дней дошло множество документов, обличающих действие ка­заков в казахских аулах, правда, составленных Нуралы в несколько жесткой форме.)

Еще 10 февраля 1762 г. хан выразил недовольство относительно задержки с возвратом ему 8000 лошадей, отогнанных волжскими калмыками, большую часть ко­торых, как оказалось, казачий атаман взял себе. Взаи­моотношения хана с главным администратором все бо­лее обострялись, прежде всего, из-за наметившейся под­держки бароном предводителя восстания. Хан был оза­дачен странным компромиссом между ними. Первона­чально народное движение имело цель ослабить натиск колониальных захватов царской администрации, удар­ной силой которой стало казачество.

Начало восстания. Фактически восстание началось еще в 1778 г. Во время одного из вооруженных столк­новений с казачьими отрядами погибли дети Сырыма Датулы. Учитывая неблагоприятность обстановки, Сы­рым, однако, счел преждевременной открытую конфрон­тацию с царским правительством. Он полагал, что пре­кращение вытеснения казахов с их родовых кочевий можно добиться силой убеждения.

Открытая борьба Датулы с царскими властями нача­лась осенью 1783 г. Во время одного из столкновений с казачьими отрядами батыр попал в плен к казакам, откуда был освобожден весной 1784 г. благодаря за­ступничеству своего зятя — хана Нуралы. Весной и летом Сырым Датулы, объезжая казахские аулы, зани­мался формированием вооруженных отрядов.

Первое крупное столкновение Сырыма с казачьими отрядами произошло в июне 1784 г. Основные силы восставших располагались тогда в Верхнем Яике и вблизи Орского укрепления. Отряды под руководством старшин Барака, Тленши, Оразбая и султана Жанторе сосредото­чивались в районе Елека. Было признано главенство Сырыма Датулы как общего руководителя движения. В Младшем жузе готовы были поддержать восставших. Рассредоточение отрядов повстанцев осложняло действия карателей из-за малочисленности регулярных частей, рас­квартированных южнее Оренбурга. В ноябре 1784 г. под знаменем Сырыма Датулы сражались уже более 1000 сарбазов, представлявших серьезную угрозу цариз­му в Младшем жузе и заставлявших казачье войско принимать чрезвычайные меры для "обуздания киргиз­ских шаек”.

Однако враждебная позиция Нуралы в отношении освободительного движения расколола феодальную вер­хушку на два противоположных лагеря. Это обстоя­тельство послужило причиной охлаждения Сырыма к Нуралы и ханскому двору. В дальнейшем их отношения совсем прекратились, когда основные отряды Датулы расположились в районе р. Сагыз, чтобы осуществить нападение. Хан Нуралы, остерегаясь гнева повстанцев, перекочевал со своими подданными поближе к Ураль­ской казачьей линии.

Угроза нападения, нависшая над казачьими пикета­ми, осложнение взаимоотношений Сырыма с ханом Ну­ралы позволили Оренбургскому ведомству развернуть полномасштабную борьбу с повстанцами. Будучи не в силах вести военные действия против разделившихся на мелкие отряды восставших, карательные войска напада­ли на мирные казахские аулы, разоряя целые родовые подразделения, захватывая людей в плен, угоняя скот. Используя опыт пугачевской войны, царские власти пы­тались решительными действиями разгромить повстан­цев, для этого были выделены значительные силы.

17 февраля 1785 г. под начальством генерал-майора Смирнова в степь выступил объединенный карательный отряд численностью около 300 оренбургских казаков и свыше 2 тыс. солдат в составе башкирской кавалерии с несколькими орудиями. Однако февральские морозы, сильный снегопад не дали возможности этим военным силам приблизиться к району нахождения основных сил Сырыма Датулы. Отрезанный от главных баз снабжения продуктами питания и фуража, от Уральской военной линии, карательный отряд потерял свою боеспособность. Он так и не встретился с повстанцами и вынужден был возвратиться, разорив несколько мирных аулов и захва­тив в плен около 70 жителей.

С весны 1785 г. Сырым Датулы активизирует свои действия, опираясь на казахов байбактинского, табын- ского и таминского родов. Предводитель восстания стре­мился расширить масштабы освободительной борьбы. Это, естественно, вызвало ответную реакцию царской администрации, прилагавшей немало усилий к быстро­му подавлению основных очагов восстания. В марте 1785 г. карательный отряд в составе свыше 1 тыс. вооруженных казаков под командованием старшин Кол- пакова и Пономарева выступил в поход. Глава военной коллегии князь Г.А.Потемкин предписал новому отряду вытеснить "киргиз-кайсацких разбойников” до р. Эмба, лишив их поддержки аулов. Чтобы затруднить пресле­дование повстанцев карательными силами, Сырым пере­кочевал в пустынные районы, привычные для казахов- кочевников. Вскоре выяснилось, что карательные отря­ды, прибывшие с берегов полноводного Урала, не могут долго находиться в неблагоприятных климатических ус­ловиях. Казачья военная группа Колпакова, изменив первоначальный маршрут, внезапно напала на роды берш и адай, настроив против себя значительную часть мир­ных аулов. Воспользовавшись подготовкой казахов к летней ко­чевке, карательные отряды в очередной раз вторглись в степь. Казачье соединение из 405 человек под руковод­ством премьер-майора Назарова совершило нападение на казахов рода табын. В то же время одна из групп казахов предприняла отвлекающий маневр, обложив кре­пость Сахарную. Однако будучи не в состоянии проти­востоять огневому шквалу крепостной артиллерии, от­ряд отступил. Сын султана Айшуака Атак, сражавший­ся в составе повстанцев, погиб, а султан Айшуак был пленен Назаровым и заключен в уральскую тюрьму. Действия карателей в отношении родственников хана Нуралы вызвали взрыв недовольства среди самых ярых сторонников хана Младшего жуза и затруднили воз­можность совместных действий казачьих отрядов и сил, сформированных усилиями ближайших родственников ханского дома.

Внутренняя борьба в Младшем жузе и ее влияние на ход восстания. До весны 1785 г. основные силы восставших были задействованы в борьбе против казачь­их отрядов, расположенных вдоль Уральской линии. Поддержка ханом Нуралы правительственной политики обусловила раскол среди представителей высшей фео­дальной верхушки. В дальнейшем Нуралы и его окруже­ние открыто помогали казачьим карательным отрядам.

В условиях усиления политической конфронтации между сторонниками и противниками восстания Сырым Датулы пришел к выводу о необходимости устранения Нуралы с ханского престола. В своих стремлениях он не был одинок, так как значительная часть феодальной верхушки по достоинству оценивала личный авторитет и влияние Сырыма Датулы. Он сумел организовать крупные вооруженные отряды и выглядел в глазах ханской оппозиции единственным лидером, способным возглавить борьбу против правительственных сил и хана Нуралы. Одним из проявлений ослабления личной вла­сти хана Нуралы и дальнейшего укрепления влияния Сырыма явилось массовое участие в восстании родов шекты, серкеш, таз и табын, являвшихся опорой ханс­кого двора.

Наместник Сибирского, Уфимского и Оренбургского краев барон О.А.Игельстром, в достаточной степени изу­чивший казахское общество, внимательно наблюдал за развитием событий. Он понимал, что основные противо­речия и политическое противоборство обусловлены ко­лонизацией земли наделов казахских родов. Видя двой­ственную позицию хана Нуралы и его незначительное влияние на казахское население, барон О.А.Игельстром постепенно отошел от хана и занял выжидательную позицию, так как убедился в широкой народной поддерж­ке Сырыма Датулы.

В условиях обострения внутренней политической борь­бы летом 1785 г. съезд казахских старшин принял решение об отстранении Нуралы от ханской власти. Осенью того же года собрание биев Младшего жуза, поддержав решение старшин, постановило устранить Нуралы от власти и не допускать избрания его кров­ных родственников на ханский престол. В числе влия­тельных биев и старшин, выступивших против Нуралы, были представители более чем 20 крупных родоподраз- делений Младшего жуза. Лишенный поддержки населе­ния Нуралы весной 1786 г. с небольшой группой своих сторонников бежал под прикрытие российского прави­тельства за Уральскую казачью линию. Сосланный в Уфу, он скончался в 1790 г.

Царские власти воспользовались расколом в жузе, чтобы ликвидировать ханскую власть и ввести новую систему управления, которая была подготовлена, пред­ложена правительству и затем введена бароном О.А.Игельстромом. Начальник Оренбургского края был хорошо осведомлен о раскладе политических сил и счи­тал назревшим вопрос о ликвидации традиционной вла­сти местных чингизидов.

Согласно плану Игельстрома вся власть в Младшем жузе оказалась в руках Пограничного суда, в который предполагалось ввести царских чиновников и представи­телей местной феодальной аристократии. Пограничный суд, в свою очередь, входил в непосредственное подчине­ние генерал-губернатору. Аульная ветвь новой админи­страции была передана в управление Пограничного суда. По мнению учредителей, благодаря этим нововведениям можно было добиться повиновения.

Екатерина II утвердила проект реформ О.А.Игельст- рома. С устранением Нуралы у крупных казахских феодалов Младшего жуза не было единого мнения отно­сительно дальнейшего развития событий так же, как и по поводу принятия реформы. План же Сырыма Дат- улы заключался в ликвидации единовластия в обшир­ном жузе и передаче власти совету биев — наиболее популярному среди народных масс. В этих условиях часть феодалов, крупных родоправителей, выступавших против личной власти Нуралы, все же стремилась со­хранить веками существовавшую ханскую власть. Они придерживались мнения о возрождении курылтая, как формы правления кочевой демократии, и выступали про­тив ликвидации ханской власти.

Следствием этой борьбы стало выдвижение на хан­ский престол султана Кайыпа, сына султана Батыра. Кайып был противником потомков Абулхаира, старшим сыном которого являлся хан Нуралы. Сырым Датулы в противовес этой группировке поддерживал проект ре­формы Игельстрома.

В 1786 г. была создана Оренбургская пограничная комиссия. На следующий год стали создаваться нижние ступени царской административной власти в Младшем жузе. Здесь стала обнаруживаться непоследовательность С. Датулы: поддерживая правительственный проект, пред­водитель восстания отступил от своих первоначальных позиций, хотя был весьма далек от поддержки царизма. Однако в скором времени правительство России само отменило реформу. Свержение монархии во Франции, нарастание антимонархических настроений в самой Рос­сии заставили власти отказаться от реформы Игельст­рома, которая расшатывала устои царской власти в одном из краев колониальной империи.

Следует отметить, что те позитивные преобразования, которые начали осуществляться в сфере образования и торговли, не могли изменить общей колониальной на­правленности политики царских властей в регионе.

90-е годы ХУШ в. — последний период восстания. Поводом к возобновлению восстания послужили суро­вые действия казачьих отрядов против мирных аулов, являвшихся опорой Сырыма Датулы. В августе 1790 г. казахи рода торткара направили жалобу члену военной коллегии графу А.А.Безбородко, в которой атаман Д.Донсков обвинялся в нарушении спокойствия населения. Еще более возросло недовольство жителей после того, как тот же атаман с отрядом в 1500 человек разорил многие мирные аулы, заключив десятки людей в тюрь­му.

Вновь назначенный на пост губернатора Оренбургско­го края генерал А.А.Пеутлинг по-своему комментировал указы императрицы Екатерины II. В октябре и ноябре 1790 г., несмотря на приказания воздерживаться от прямых военных действий в отношении аулов, не под­держивавших восставших, он продолжал грабить казах­ские роды, расположенные далеко от основных очагов восстания.

В целях сохранения мирной обстановки в аулах Сы­рым Датулы предложил родам торткара и кердеры пере­кочевать на восток, к Мугоджарским горам. Перед вос­ставшими был выбор: прекращение сопротивления царс­кой колонизации и сохранение наиболее плодородных земельных районов в руках Уральского казачества, объе­динение всех недовольных аграрной политикой России и организация решительной борьбы против карательных отрядов, против внутренних приспешников царизма. Ба­тыр Сырым избрал путь освободительной борьбы.

Обострение среди феодальной верхушки и без того напряженных взаимоотношений было вызвано избра­нием в 1791 г. султана Ералы ханом Младшего жуза. Демонстративная неявка Сырыма на выборы нового хана и непризнание нового властителя породили волну раз­ногласий среди влиятельных феодальных групп. На сто­рону Ералы перешли части старшин и биев, поддержи­вавших Сырыма на начальном этапе восстания. Это обстоятельство заставило С. Датулы разделить силы для одновременной борьбы против казачьих войск и сторон­ников нового хана. То влияние, которым пользовался Сырым среди своих соплеменников, обеспечило освободи­тельной борьбе массовый характер.

С.Датулы предвидел все трудности затяжной борьбы с царской Россией, имея у себя в тылу враждебно настроенные группы, принадлежавшие к числу крупных феодалов. Предав интересы народа, бий Муратбек из рода алимулы, бий Базарбай из рода байулы, старшина Сегизбай из рода шекты и другие сообщали комендан­там Уральских крепостей о местонахождении основных сил повстанцев. Они выдавали планы Сырыма Датулы, облегчая действия казаков. Предводитель народного дви­жения, усиливая натиск на казачьи отряды, намеревал­ся затем откочевать в пустынные районы Младшего жуза, чтобы более основательно подготовиться к реши­тельным действиям. План оправдал себя.

В этот период среди близкого окружения Сырыма Датулы находились сын султана Айшуака Жанторе, племянники батыра Ержол и Кайсара, влиятельные стар­шины Илекбай, Барак, Жиакас и другие. В отряде, действовавшем в районе р. Уил, бесстрашием и храбро­стью выделялись старшина Тотбай жагалбайлинского рода, Каражан из рода торткара, Бармак из рода табын и многие другие. На различных этапах освободительного движения в зависимости от обстоятельств менялись ок­ружение Сырыма и предводители отдельных повстанчес­ких групп. В числе наиболее верных соратников Сыры­ма Датулы были выходцы из бедняков, отличавшиеся преданностью, последовательностью в борьбе, такие, как батыры Наркымбай и Амандык.

Батыр Сырым ясно представлял себе все сложности ведущейся изнурительной борьбы с регулярными частя­ми царских войск и поэтому старался расширять райо­ны восстания. Он стремился побудить к выступлению население смежных районов Среднего жуза. Но строи­тельство ряда военных укреплений вдоль рек Эмбы и Уил свело на нет усилия Сырыма. Не удалось привлечь к восстанию казахов, кочевавших в северо-восточных районах Арала, созвать съезд казахских старшин (июнь 1791 г.), участвовавших в восстании.

Неудачи, постигшие восставших после сражений у Клец­кой защиты и Красноярского форпоста, изменили такти­ку ведения борьбы. Сырым разделил свои силы на не­сколько мобильных групп, укомплектованных в основном по родовому признаку, и эта тактика не дала повстанцам преимуществ. Восстание постепенно стало угасать.

Смерть в 1794 г. Ералы, избрание в 1795 г. султана Есима, одного из сыновей Нуралы в качестве нового хана, внесли изменения в соотношение противоборствую­щих сторон. Сырым Датулы, как наиболее ярый про­тивник возвращения на ханский престол потомков по­чившего Нуралы, начал собирать под свои знамена всех недовольных ханским правлением. Джут 1796—1797 гг., последовавшее за этим резкое ухудшение материального положения кочевников подготовили почву для взрыва народного недовольства. 17 марта 1797 г. один из отря­дов Сырыма Датулы ночью внезапно напал на ханскую ставку. Есим был убит. К его смерти Датулы не имел непосредственного отношения. Семья убитого хана обра­тилась за помощью к Уральскому казачьему войску, что послужило поводом к очередной военной экспедиции в степь казачьих отрядов атамана Донскова. Осенью 1797 г. к преследовавшим восставшие аулы силам была прида­на еще одна вооруженная группа под командованием полковника Скворкина. В состав объединенных кара­тельных сил, кроме регулярных частей, входили отряды старшин из родов алаш, бериш, адай, а также сыновья убитого хана, родственники и их сторонники.

Вооруженная группа противников Сырыма, которую возглавлял султан Бокей, состояла из 800 человек. Сы­рым, своевременно извещенный верными ему людьми, со своими аулами успел перекочевать в район р. Уил, чем разрушил планы своих преследователей. К тому же отряды казахских старшин, вошедшие в состав казачьей группы полковника Скворкина, не успев углубиться в степь, разошлись по аулам. Таким образом, дальнейшее продвижение регулярных частей в глубь степи стало бесполезным.

Поражение восстания и его значение. В связи со смертью хана Есима значительная часть феодалов Млад­шего жуза ходатайствовала перед администрацией края о назначении нового правителя. Сторонники Абулхаиро- вой ветви чингизидов склонялись к выбору или назна­чению ханом одного из сыновей Нуралы — Каратая. Сырым Датулы, к мнению которого по-прежнему при­слушивались многие влиятельные султаны и старшины, не оставался в стороне от борьбы, происходившей вок­руг выборов нового хана. Он потребовал "выбрать тако­го хана”, который бы уважал голос народа. Казахская феодальная аристократия разделилась на два лагеря.

В этих условиях барон О.А.Игельстром, в руках ко­торого оставалась нить управления, видя явное расхож­дение взглядов и мнений среди местных феодалов, счел целесообразным повременить с назначением или избра­нием нового хана. Он решил отдать бразды правления в руки Ханского совета, состоявшего из четырех человек. Председателем нового административного управления был назначен престарелый султан Айшуак. При этом в со­вете не было ни одного представителя ханской семьи Нуралы. Таким образом, Оренбургская администрация пыталась расположить Сырыма Датулы, от позиции которого в немалой степени зависела дальнейшая судьба Младшего жуза и взаимоотношения между ним и Рос­сией. Однако Игельстром просчитался.

Когда Ханский совет собрался на свое первое заседа­ние, довольно большая группа бывших сторонников Ну­ралы, стремившаяся к сохранению преемственности хан­ской династии Абулхаира, объявила новым ханом стар­шего сына Нуралы султана Каратая. Были соблюдены все ритуалы возведения нового государя на престол. Возникла парадоксальная ситуация: феодальные груп­пы, поддерживавшие нововведения барона О.А.Игельст- рома, изо всех сил старались заручиться поддержкой Сырыма Датулы, отношение которого к колониальной политике царизма не изменилось. Другая же часть стар­шин, биев и султанов, причастных к выбору Каратая новым ханом, игнорировала народного батыра, усмотрев в его позиции и действиях признаки пророссийской ориентации. Сырым Датулы, начинавший свое движение как решительный противник царизма, с недоверием от­носился к деятельности Ханского совета без хана. Он понимал всю сложность продолжения борьбы в услови­ях явного раскола общества внутри самого жуза.

Сырым Датулы не обладал реальной властью, но пользовался громадным влиянием среди различных поли­тических групп. Чтобы не дать втянуть себя в бесперс­пективную борьбу между враждующими группировками, он перекочевал со своими аулами к Сырдарье, заняв выжидательную позицию. Избрание ханом Айшуака, од­ного из сыновей Абулхаира, объективно способствовало бы переходу его врагов на сторону предводителя восста­ния. Теперь Датов мог оказывать влияние на Ханский совет с тем, чтобы укрепить положение родовых стар­шин, поддерживавших его со времени начала восстания. Усиливающееся влияние Сырыма в Ханском совете выз­вало озабоченность Оренбургской администрации. Правительство, изучив обстановку в регионе, пришло к выводу о целесообразности немедленной реставрации ханской власти осенью 1797 г. По предложению О.А.Игельстрома, на ханский престол был возведен пре­старелый султан Айшуак, председатель Ханского совета, доказавший свою лояльность по отношению к русским властям. Назначение ханом самого старшего из казах­ской аристократии султана было встречено большей частью местных чингизидов с ликованьем. Противники султана Каратая были особенно удовлетворены реше­нием царских властей. Но по этому поводу произошел раскол среди ближайшего окружения Сырыма Датулы. В 1797 г., избегая бесчисленных нападений на восстав­ших сторонников Каратая, Сырым ушел со своими при­ближенными в хивинские пределы. В 1802 г. организа­тор крупного народного восстания скончался по неизвест­ным причинам.

Поражение первого крупного восстания 1783—1797 гг. в Казахстане, направленного против колониальной зе­мельной политики царизма, имело различные причины. Основные из них:

    разногласия среди старшин Младшего жуза;

   разнородность требований основной движущей силы восставших — рядовых кочевников;

   зависимость руководителя восстания от политичес­ких обстоятельств;

   слабая организация повстанческих отрядов и пре­обладание родового принципа в их формировании;

   отсутствие единства среди феодальных групп в организации борьбы;

   межродовые противоречия, особенно обострившиеся с образованием Ханского совета.

Восстание имело огромное историческое значение, яв­ляясь самым крупным антиколониальным выступлением (после башкирского восстания) на юго-восточной окраи­не империи. Оно выявило главную причину устремле­ний России в регионе — колонизацию казахских земель. При этом показало опасность межродовых противоречий в организации массовых народных выступлений. После поражения восстания борьба казахских шаруа за воз­вращение отобранных уральским казачеством земель была продолжена в восстании 1836—1838 гг. во Внутренней

Орде. Решение правительства от 11 марта 1801 г., в соответствии с которым казахам разрешалось переме­щаться на правый берег Урала для кочевья, следует рассматривать как следствие восстания батыра Сырыма, как влияние отдельных выступлений казахов, продол­жавшихся и после поражения восстания.

Сырым Датов остался в народной памяти как орга­низатор крупнейшего народного восстания, политик, ора­тор. Именно так характеризуют его дошедшие до нас источники.

0 Вопросы и задания

1.              Что вы знаете об основных причинах восстания?

2.              Как началось восстание?

3.         Какие изменения пытался осуществить барон О.А.Игельст- ром?

4.              Какие причины обусловили подъем восстания в 90-х гг.

ХУШ в.?

5.         Охарактеризуйте взаимоотношения батыра Сырыма Дат- улы с Оренбургской администрацией.

6.         Расскажите о причинах поражения, историческом значе­нии, последствиях восстания.

Документы и материалы

Письмо хана Нуралы барону О.А.Игельстрому

21 июля 1785 г.

Я удивлен Вашим поступком. Я отсюда написал Вашему Высокопревосходительству, что эти разбойники считают меня своим врагом. А Вы там, не веря мне, предлагаете мне послать своих сыновей к этим моим киргиз-казахам; но эти разбойни­ки не только не послушаются моего повеления, но' даже посланных туда моих детей не отпустят живыми, а наверняка убыот...

Материалы по истории Казахской ССР. 1785-1828.

Т. IV. М.-Л., 1940. С. 56.

Донесение старшин Младшего жуза барону О.А.Игельстрому о
захвате в плен батыра Сырыма сыновьями хана Нуралы

14 августа 1786 г.

... Усерднейшего и ревностнейшего Всемилостивейшей госу­дарыне верноподданного, пекущегося о делах полезных, това­рища нашего, почетного нашего Сырыма батыра с бывшим
при нем Дюнянь батыром и муллою Абулкаиром во время их троих в пути следования, сверх чаяния нашего, Нуралы хана дети с родственниками вора Ишкары, Утявлием, Абдулом, будучи в числе 110 человек, при подъезде их для соединения их с Ералы султаном, повстречавшись с ним, Сырымом батыром на степи, поймав, увезли.

... Ежели Бог благоволит, то и Сырыма батыра в скором времени к себе взять и прежние наши дела и обещания исполнить постараемся.

Материалы по истории Казахской ССР. 1785-1828.

Т. IV. М.-Л., 1940. С. 72-73.